<p id="rp9rn"></p>
    <p id="rp9rn"><del id="rp9rn"></del></p>

    <pre id="rp9rn"><del id="rp9rn"><progress id="rp9rn"></progress></del></pre>

    <del id="rp9rn"><mark id="rp9rn"></mark></del>

        <ruby id="rp9rn"></ruby>

        <pre id="rp9rn"></pre>

            <p id="rp9rn"></p>

              <p id="rp9rn"></p>
                <p id="rp9rn"></p>

                <noframes id="rp9rn"><pre id="rp9rn"></pre>
                <del id="rp9rn"><dfn id="rp9rn"><form id="rp9rn"></form></dfn></del>

                    觀點 | 戰略失敗,組織不該背鍋嗎?

                    穆勝咨詢

                    戰略失敗,組織不該背鍋嗎?

                    (圖片來源:攝圖網)

                    作者|穆勝 來源|穆勝咨詢(ID:hrm-yun)

                    【編者按】:在咨詢和顧問工作中接觸了太多的企業和他們的掌舵者后,我們發現一個讓人驚訝但又無奈的事實——相當一部分中國老板的“戰略觀”其實是很不成熟的。表面是時運不濟,發展受阻,本質是“戰略觀”的問題。接下來,我們將帶來穆勝博士在“穆勝戰略三部曲”開篇著作《極限生存戰略》中的一些系列精選觀點。

                    上一期的《我戰略先進,還用關注組織?》這篇文章里,我指出了相當一部分中國老板對于“戰略出奇”的偏執。這種偏執之下,自然是對于組織的不屑一顧。

                    但我也發現了這個群體在戰略上的另一個誤區——把戰略的失敗甩鍋于組織太弱,人才不足。說來好笑,戰略成功時,他們不會關注組織,而戰略失敗了,他們又會從組織上找原因。

                    那么,這個鍋,組織該背嗎?

                    一位知名女性企業家為自己的企業定下了幾個進軍新行業的戰略,最終卻無奈一一折戟。但她堅持,自己的戰略判斷沒有問題,只是組織的執行力出了問題。

                    坦白來講,她可能誤解了戰略。所謂戰略,不是那條會成功的路,而是那條你能走成功的路。換言之,我們不能只看市場有什么空間,還應該審視自己的資源約束、時間約束,以及判斷對手的強弱,這樣才能找出“自己能走成功的路”。

                    如果只看市場前景拋出所謂的“戰略”,那這種“戰略”本身就是臆想,沒有任何價值。信不信,我可以隨口拋出若干個“廉價戰略”?

                    AI一定是大賽道,尤其是低算力AI!

                    太空旅行一定是大賽道,尤其是廉價的太空旅行!

                    生命科學一定是大賽道,尤其是治療癌癥、艾滋病等絕癥的技術!

                    ……

                    說實話,我喊出這些所謂“戰略”時,自己都臉紅。但把這些視為戰略的老板們可不這樣想,這種大方向就是自己的戰略,而且必須要成功!

                    資源約束?不存在的,他們認為沒有資源可以整合資源,關鍵是要看人才能不能干;競對約束?不存在的,他們認為沒有競對可以阻止自己,對手都是渣渣;時間約束?不存在的,一定要速贏方案,年底就要出結果!

                    稍微有人提出異議,立即會遭遇老板的回懟:“干部唯一的信仰應該是打勝仗!”“所有的事不行,都是人不行!”“不要老是想困難,怎么不多想想辦法?”“只要思想不滑坡,辦法總比困難多!”這些話其實都沒錯,但放到一個虛無縹緲的大方向上,怎么看都有點別扭。

                    其實,關鍵的問題出在對于戰略的理解上。如果把這種大方向看做是戰略,其實就是沒有戰略,沒有戰略的情況下要獲得成功,自然只有依靠超強的組織。于是乎,老板就會對組織提出不切實際的要求,甩鍋組織自然也成為了“戰略”失敗后的必然選擇。

                    戰略不是大方向,而是大方向基礎上,考慮各種約束條件后的“突圍思路”,所以,戰略一定是有畫面感、腳踏實地的。舉個例子吧,現在80%以上的企業,都會在自己的戰略口號中加入“數字化戰略”。但說白了,你加不加這個戰略,商業的未來都一定是數字化的,與其喊點口號,不如把如何做數字化,從哪個模塊(采購、生產、銷售、服務等)切入數字化,如何與競對做出差異,數字化要達成的客戶體驗等事情闡釋清楚,這才是數字化方向上的真正所謂戰略。

                    進一步看,如果沒有具象化出“突圍思路”,戰略就很難在組織層面上進行驗證,其正確與否就很難被判斷。

                    正常的邏輯是,企業制定出“突圍思路”,而后通過組織的分工協作來承接、落地。如果戰略的正確性得到印證,一定會在其被執行的過程中產生兩種直觀反饋:一是感覺到內部運行順暢,戰略可落地;二是感覺到外部優勢擴大,戰略有希望。如果這兩點反饋沒有發生,那么,就一定是戰略出了問題。

                    大多時候,戰略驗證失敗,是戰略本身的問題。這些戰略往往脫離當前組織的實際情況,幻想出關鍵領域的超級英雄、部門間超強的協作性、員工近乎瘋狂的作戰能力……其實,有了這些核武器級別的籌碼,有沒有戰略,真的無所謂。但問題是,只有鳳毛麟角的企業才可以獲得這些組織條件,所以,企業只有去修正戰略,以便讓組織發揮特長,屏蔽短板。

                    也有時候,戰略驗證失敗,說明了組織的問題。某些企業里,組織的建設是滯后的,功能是欠缺的,以至于他們只能運行常規的事務性工作,根本不能承接執行戰略所需要的創新動作。戰略驗證出了組織建設的欠賬,就應該抓緊時間去補齊,這個是繞不開的。

                    暫且不提組織的問題,我們還是回到戰略的制定上。現實點說,我在咨詢和顧問生涯中接觸過這么多的企業,沒有任何一家企業是直接就能把戰略一步到位定對了的。正因為戰略不是大方向,而是具體的“突圍思路”,正確的戰略一定是通過“假設→實踐→再修正→再實踐”的方式不斷循環,逐漸探索出約束條件,最終無限逼近真相。

                    所以,每次我聽到老板告訴我“穆老師,我們公司的戰略已經很成熟了,您只要幫我們建好組織就行。”我就很明白,他們的戰略一定不是真正的戰略,最多是個大方向,而且我幾乎可以斷定,老板已經做好了要向組織甩鍋的準備。

                    其實,老板心中都沒有正確的戰略觀,何談戰略呢?

                    編者按:本文轉載自微信公眾號:穆勝咨詢(ID:hrm-yun),作者:穆勝 

                    可行性研究報告

                    廣告、內容合作請點這里:尋求合作

                    咨詢·服務

                    相關閱讀

                    精彩推薦

                    <p id="rp9rn"></p>
                      <p id="rp9rn"><del id="rp9rn"></del></p>

                      <pre id="rp9rn"><del id="rp9rn"><progress id="rp9rn"></progress></del></pre>

                      <del id="rp9rn"><mark id="rp9rn"></mark></del>

                          <ruby id="rp9rn"></ruby>

                          <pre id="rp9rn"></pre>

                              <p id="rp9rn"></p>

                                <p id="rp9rn"></p>
                                  <p id="rp9rn"></p>

                                  <noframes id="rp9rn"><pre id="rp9rn"></pre>
                                  <del id="rp9rn"><dfn id="rp9rn"><form id="rp9rn"></form></dfn></del>

                                      tingtingwuyuetian